Войти

Warning: Declaration of getcbrecaptchaTab::getDisplayRegistration($tab, $user, $ui) should be compatible with cbTabHandler::getDisplayRegistration($tab, $user, $ui, $postdata) in /home/kit-clubru/vdcrru/www/components/com_comprofiler/plugin/user/plug_cbrecaptcha/cbrecaptcha.php on line 0

Бизнес-леди оказалась в суде из-за плохо замененных колес

Жительница Красноярска обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о возмещении вреда, причиненного некачественно оказанной услугой. Об этом информирует пресс-служба краевого суда. По мнению истицы, работники шиномонтажной мастерской, принадлежащей ответчице, некачественно произвели работы по замене колес на ее автомобиле "Тойота-Лексус". Из-за этого истица столкнулась с другим автомобилем. В результате аварии машине истицы были причинены повреждения на сумму 64 тысячи рублей, стоимость восстановительного ремонта второго автомобиля составила 294 тысячи рублей...

Жительница Красноярска обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о возмещении вреда, причиненного некачественно оказанной услугой. Об этом информирует пресс-служба краевого суда.

По мнению истицы, работники шиномонтажной мастерской, принадлежащей ответчице, некачественно произвели работы по замене колес на ее автомобиле "Тойота-Лексус". Из-за этого истица столкнулась с другим автомобилем. В результате аварии машине истицы были причинены повреждения на сумму 64 тысячи рублей, стоимость восстановительного ремонта второго автомобиля составила 294 тысячи рублей.

Владелица мастерской возместила владельцу "Крузера" всю сумму ущерба, из которой 120 тысяч рублей выплатила страховая компания. Истица просила суд взыскать с ответчицы материальный ущерб: стоимость ремонта ее машины, автомобиля второго участника ДТП (кроме уплаты страховой компании), расходы по оценке ущерба и по проведению автотехнической экспертизы. Всего 246 тысяч рублей.

Центральный районный суд требования истицы удовлетворил в полном объеме, кроме того, взыскав с ответчицы расходы по проведению судебной экспертизы - 9,5 тысяч рублей. В свою очередь, ответчица подала кассацию, в которой просила решение отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства дела и вывод о ДТП. Однако доказательств, опровергающих выводы суда, кассационная инстанция не содержала. Судебная коллегия краевого суда решение суда первой инстанции оставила без изменения, а кассационную жалобу частного предпринимателя - без удовлетворения.

По материалам http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=821359

РЕКЛАМА: